EL insulto: el arma de los que no tienen razón

•  Hoy aprendí cómo desarmar, muy fácilmente, a un "oficialista"

  Con mucha tristeza, escribo estas líneas. El odio, producto del miedo y una gruesa ignorancia es lo único que pudieron ofrecerme algunos "oficialistas" con quienes intenté sostener un debate de cierta altura. Y me refiero a altura, no por una cuestión clasista, sino por la nobleza, la disposición a escuchar y los argumentos a ofrecer. No fue posible. 
  El colmo: si no eres oficialista eres opositor; y ya, se acabó. Una visión simplista, venida de los cuarteles; lo que pudiésemos catalogar como el fenómeno de la obediencia ciega, necesaria para los soldados en el campo de batalla, pero muy mala para la vida y la salud de los civiles. Esta es una forma práctica de detectar el enemigo en un campo de batalla y sobrevivir; pero no es el caso de las comunidades. 
  La vida civil no puede partir de que todo lo que intente ser diferente al "staus quo" sea malo o sea tu enemigo. Si admitimos eso, entonces, adiós artistas, filósofos, librepensadores, adiós Marx, adiós Gandhi y ¿qué decir de Jesús, el maestro?
  Podría llenar toda la red con nombres de personas que, simplemente, se atrevieron a pensar distinto y a no entrar en un saco de algún color. Esto me recuerda, precisamente el magistral uso de la línea y el color que hacía Kandinski ya en sus primeras obras. Gracias a mi amigo Gerardo, por traerlo a mi memoria.
  
  CÓMO DETECTAR EL DESARME
  Al presentar argumentos sostenidos en una base real de observación, simple observación, con la mayor objetividad posible, ofrecerles una garantía que sostenga nuestra relación de hechos y respaldarlos, comienza la tensión. Luego, cuando les pides que te muestren el mismo proceso para su argumentación, sólo emplean calificativos potencializados por algunos adverbios -el adjetivo es la categoría gramatical más subjetiva dentro de las nueve que tiene el español-  y cuando intentas aclarar ¡Zas! El primer insulto. Aquí comienza su desarme.
  Es de suma importancia no caer en la misma trampa. Tus argumentos deben estar basados en hechos corroborables, no representativos, sino constatativos. Este es, simplemente, un proceso natural que realiza el cerebro humano para conocer. Lo hace a través de la observación directa. Por eso, no defiendas nada que no hayas observado directamente. Tampoco tengas miedo de corregir, pero sin ofender. No creas, investiga, busca siempre la verdad, aunque esta pueda perjudicar a tu partido, tu ideología política. Admite los errores, pues es la única manera de avanzar hacia un mundo mejor para todos. 
  OJO: IMPORTANTE
  Si ocultas o falseas información, estarás cayendo en el mismo sesgo político o ideológico y perderás la visión panorámica de los hechos. Allí, ellos te habrán desarmado.
   Ofrezco aquí solo una muestra. muy pequeña, pero que puede ilustrar lo que digo: Intentaré, a través de este ejemplo, señalar los errores cometidos, de parte y parte:
  CONTEXTO: APARECE LA SIGUIENTE FOTOGRAFÍA
  
  
  
  
  

  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  PORQUE CNN, CNN ESPAÑOL, NTN24, RCN, CARACOL, TV AZTECA, TVE, TRT, FOX NEWS Y DEMÁS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO HACEN COBERTURA DE ESTA ACCIÓN SALVAJE E INHUMANA?
  ESTO ES SECUESTRO,TERRORISMO Y TORTURA !!
  Que derecho les da a estos individuos secuestrar, amarrar, humillar, vejar y torturar a este ciudadano bajo la premisa de que están protestando PACÍFICAMENTE ?
  GuArimberos de Los Mangos en Ciudad Guayana secuestran, amarran y torturan a Joven oficialista
  ESTO ES INAUDITO E INTOLERABLE !!
  REPUDIAMOS ESTA ACCIÓN VIOLENTA E INHUMANA POR PARTE DE LA DERECHA FASCISTA EN VENEZUELA (Nótese que en este comentario solo falta la firma del alto mando gubernamental. Uno lo dice y los demás lo repiten, sin cambiarle nada)

  Gerardo:la verdad que vuelven a quedarme claro las vías, los pareceres, las vidas. Dios les de mucha luz y entendimiento-.
• Gerardo:  activa el chacra del timo, es bueno para ver bien
• Laura  Y tú quítate los ojos de vidrios que le puso el sr. Chávez a la gente...

  
  
• Gerardo tu paradigma político y tus propuestas ideológicas son muy buenas, me recuerdan de alguna manera a los poemas de Bretón y a esas pinturas primarias de Kandinski

  
  
• Laura  Ojalá eso fuese cierto. Al menos Breton era un soñador y no tendría que despertar con esta pesadilla nuestra de todos los días. En cuanto a Kandinski, míralos bien, analízalos y luego reflexiona dentro de ti , pues acabas de darme TODITA LA RAZÓN

  
  
• Gerardo el lirismo existencialista lo llamó una vez Mayakowsky (esto es un respaldo, no una base)
• Gerardo en esa mezcla de fuego lírico y color sin base está tu respuesta

  
  
• Laura Perdóname, esperaba una respuesta más viva y menos teórica (Reclamaba hechos, no teorías)
• Gerardo ay laura que cosa no saber la historia de los que te hablo, llamarlos soñadores, que pena y que insulto para una persona que como tu ha transitado el verbo, la vida y las letras
  . (Aquí comenzó la tensión)
  

  
  
• Gerardo: lo mío se basa en un análisis

  
  
• Laura ¿Base de tu análisis?

  
  
• Laura  porque hasta ahora solo me has dado respaldos

  Nota: quedó en silencio por un rato. Y repliqué
• Laura  Hey te recuerdo, soy Mgr en Literatura
• Laura  no me digas que no conozco a Breton y su historia, por favor

  
  

  Laura Qué insulto tan grande le acabas de hacer al postgrado de la Universidad...
• Laura  Dios, con razón dicen que la ignorancia sí mata al pueblo (Caí en su trampa)
• Laura El peor daño que se puede hacer alguien es sesgar su mirada cediéndola a la mirada de otro (Traté de recobrar la dignidad, pero ya el mal estaba hecho y eso fue peor)

  
  
  

  GerardoLaura, lo que me asombra de tu perorata, que se parece a las toca ollas, es el odio que en ello destilas...¿qué te ha hecho un país que revive?...y que aún con fallas de estructura ha dignificado un pueblo que justamente tu ceguera clasemediera ha escindido en blanco y negro

  En este momento pensé, en las "toca ollas" del fondo de mi casa, señoras muy sencillas y modestas, que jamás en su vida han oído hablar de Breton, mucho menos leerlo. Y es que si las dejan leer a Breton, a Marx a Camus... Si tuvieran  acceso a Kandinski, si las dejaran salir de la pobreza; algo que no se puede permitr, según, lo ha dicho ante el mundo, nuestro ilustre ministro de educación, no estaríamos en tan vergonzosa situación. 
  Mis vecinas, según el ministro, están condenadas a morir pobres, para que "no se pasen a la clase media y se metan  a escuálidas", así que nunca tendrán la posibilidad de comprar ni un tecito de esos que vende mi amigo Gerardo en su galería de arte, mucho menos una obra. Y es que el arte enseña a pensar, a ver las cosas de una manera distinta. Eso es subversivo... Por eso, parece que en este país todos debemos ser muy probres e ignorantes, pues es la única manera de repetir, reproducir, y no de pensar, analizar, disentir y crear. Eso es subversivo...
  
  
• Gerardo me asombra haberte encontrado tan llena de algo que no se definir, pero que me señala un cambio bien extraño en ti

  (AQUÍ SE APELA A LA EMOCIONALIDAD, MUY COMÚN EN LOS SERES HUMANOS, PERO SE NUBLA LA RACIONALIDAD. Cuidado con esto, es una flagrante provocación)

  
  
  

  Laura  ¿Por qué los oficialistas, cuando se ven acorralados en su propia red, porque no tiene argumentos, apelan al arma de los sin razón?: el insulto.

  (CON ESTA PREGUNTA, aunque devolvía el insulto, intentaba recuperar la conversación entre intelectuales, por eso empleé una generalización y, LUEGO, REFIRIÉNDOME A LA DIGNIFICACIÓN CONTESTÉ:
• Laura  Hey, no sabía que hacer una cola de tres horas para que te digan que no puedes comprar un paquete de jabón es dignificar...

  PENSÉ QUE CON ELLO LO TRAERÍA DE NUEVO A NUESTRO DÍALOGO, PERO NO FUE ASÍ, DECIDIÓ DESISTIR. LO HABÍA DESARMADO Aún así quise insistir para ver qué sucedía

  Laura:  Mi vida, desde los 15 años ando en esto, pasé los países de la cortina de hierro, tuve amigos soviéticos que me contaban de sus vidas y me dije: NO quiero esto para mi país. Lo único que hago es ser consecuente con lo que he sido siempre: un ser racional, pero muy esprirtual, por eso te sigo contestando, pues no dudo, no tengo miedo y mucha seguridad en lo que digo, me  basa en lo que vivo (Él sabía que esto era ciertro y, por eso no contestó)

  Releí su nota anterior y contesté: 

  LauraBueno, al menos ya empiezas a admitir que existen "fallas". Te invito a que vengas a comprobar, en carne propia esas "fallitas" (Error de mi parte, no debí emplear el diminutivo)

  Laura  También me alegra que hables de blanco y negro, porque eso, precisamente esa visión del blanco y el negro, es lo que nos ha dividido como res en canal.

 A partir de allí entró la conversación esta chica:
Nota; los errores de escritura son exactamente los originales, no me atreví a corregirlos.

• Fatima Mira Laura con el mayor respeto te digo que ese que tu llamas Sr. Chavez es lo mas grande que ha pasado por Venezuela despues de Simon Bolivar, el saco a todo un pueblo excluido dandole educacion y participacion... 

  (Nótese el grado superlativo de la calificación y, su subjetividad ¿Más grande con respeto a qué o quién? Esa imprecisión es lo que invalida su comparación. Ingenuamente esta chica me dio pie para tumbar su subjetividad con una comparación un poco más objetiva, históricamente hablando.
• Laura: Y tienes razón, el sr. Chávez ha sido el más grande dictador que ha tenido Venezuela, después del Generalísimo Gómez
  

  
  
• Fatima Rosa Rodriguez En cuanto a tus amigos sovieticos, volvieron al socialism porque con el capitalism estaban peor que cuando existia la Union Sovietica, es tan grande el poder de Rusia que ahora esos paises quieren pertenecer de Nuevo a ella.

  Y recordé las caras de mis amigos, sus tristezas y pensé: Se nota que esta chica nunca ha estado allí. 
  Entonces, contesté:

  
  

  Laura  No lo digan, vayan, vívanlo 

  (Les estaba pidiendo una observación directa de los hechos, como exigiría cualquier investigador serio)
• Fatima Rosa Rodriguez en cuanto a los cubanos en mi pais estan alli trabajando, gracias a las politicas de intercambio nuestro pais goza de medicina gratis para todos sin descriminar y estamos enalteciendo nuestra Venezuela en el deporte.

  Para esta chica parace que no soy venezolana. Habla de su país, un argumento comparable al que empleaba el Nacismo de la Alemania de Hitler, donde se le inculcaba a la gente que los alemanes judíos no eran alemanes y, por ende, podían ser masacrados. Mi pregunta es: ¿Quiénes son los neonazis aquí?

  Me molesté y volví a caer en la trampa, aunque debo admitir que, con sus respuestas, me ayudaba a recuperarme .

  
  
• Laura Perdón Fñátima, se escribe DISCRIMINAR, no descriminar

  
  
• Fatima  si y asi se escribe Fatima.

  Me dije: ah, se llama Fatima, no Fátima 

  Laura  EL mío fue error de dedo ¿Y el tuyo?
• Fatima como tu eres opositora lo tuyo fue error de tipeo y el mio es que no se escribir.
• Y aquí lancé un discurso que ella no esperaba, difícilmente de digerir 

  
  
• Laura: Perdón, no soy opositora, nunca he entrado en ningún saco
• Laura soy VENEZOLANA

  
  

  Ante este inminente desarme, no le quedó más que refugiarse en el insulto:
• Fatima Tus conlusiones son muy bobas, no vale la pena cambiar opinions contigo, chao

  
  
• Laura Qué lástima, porque esta boba sí te respeta por el solo hecho de que tú seas venezolana

  Intuí que no sabía qué decir y, ante mi actitud, frente a su descalificación, intentó disculparse, pero fue peor el remedio que la enfermedad:
• Fatima  tus opinions son bobas, nunca dije que tu eras boba

  
  
  

  Fatima ademas ya te dije chao, arribederchi

  
  
• Laura  Pero si mis opiniones son mías y son bobas, ¿entonces?

  Ahora yo la acorralaba, quería que continuara discutiendo, pero entendí que no tenía nada propio
• Fatima  chao te dije

  
  
• Laura No importa, igual sé que la historia un día nos reunirá

  
  
• Laura Elena Morales Esa nunca se equivoca

  
  
  

  Laura  Perdón, yo estoy conversando con mi amigo Gerardo y tú entraste, vete tú

  
  
• Fatima Rosa Rodriguez chao no te dirijas a mi, chao

  Esta es otra característica de los oficialistas, cuando se saben derrotados, no dan la cara, huyen

  
  
• Laura E Reipto: ¿Por qué los oficialistas cuando se ven atrapados en su propia red, recurren al arma de los que no tienen razón?: El insulto

  
  

  Fatima porque nos fastidia discutir lo indiscutible...

  Esta respuesta es, exactamente, la misma que vengo escuchando desde hace 15 años, cada vez que he intentado discutir seriamente con cualquier adepto al exgerado culto a la personalidad del Sr. Chávez, cuya mayor legado ha sido esta generación de zombis, muy parecidos a los remedos que se hiceron muchos años después de que aprecieran aquellos primeros "cadáveres exquisitos" del surrealismo francés. El sueño de Breton. 

  Ah, por cierto, el insulto de mi amigo, al compararme con Breton, es todo un halago. Breton era un visionario, soñaba con encontrar el exacto punto alfa en el cerebro, donde se produce el "fenómeno", permitánme llamarlo así, de la ensoñación; un punto entre el sueño y la vigilia que solo los grandes maestros de la meditación,los poetas y los verdaderos artistas podían lograr. Mi amigo se refería a que soy pura palabra y color, como distorsionantes de la realidad. 

  Breton se opuso a lo que él consideró el grosero realismo de la literatura. Para él la literatura, como todo acto creador debía apoyarse, no en la relidad, sino en lo onírico. 

  No obstante, para mi amigo, es un insulto y una total ignorancia de mi parte, decir que Breton era un soñador.